Renat 27 апреля 2016 19:43:04

Большое спасибо за ответы

Renat 27 апреля 2016 19:12:06

А ну да, в этом же и суть игры, без незнания того, что будет на самом деле, не было бы и самих коэффициентов. Прлучается , что прогноз может быть отличным, но если он не пройдёт, он не перестанет быть таким. Влияние тех факторов, которые не прогнозируются, не сделают его от этого плохим.

dotennis 27 апреля 2016 19:03:00

Для примера возьмем матч Сервантес - Киргиос. Сказать, в какой форме находится сейчас Киргиос мы не можем. Но предполагаем, что он вряд ли хорош, поскольку давно не играл, тем более на грунте. При этом мы знаем, что Сервантес играет очень прилично. Исходя из этого, можно сказать, что начало (покуда Киргиос войдет в игру), останется за Сервантесом. Однако не понятно, что сколько геймов возьмет со старта испанец. Иногда один гейм может быть с 10 ровно. Тогда Киргиос войдет в игру прямо с первого гейма. А может быстро пропулять все по аутам, и уже через 20- 30 минут мы увидим счет 6:2 - 6:4 в пользу Сервантеса. Вот это и не прогнозируется. Никто не может сказать, как сложится сет конкретно.

Renat 27 апреля 2016 18:49:20

Хорошо, а что тогда в данном матче может не поддаваться прогнозированию, что потом повлияет на исход? Или все-таки нужно исходить из такого положения, что чем более вероятных факторов или шансов выявлено, то в таком русле и пройдёт матч, а остальные несцщественные факторы просто не принимать во внимание?

dotennis 27 апреля 2016 18:37:57

Нужно отталкиваться от некоторых ярких факторов. (мы их называем "маски"). Например, Вердаско совсем недавно приземлился в Эшториле, выиграл турнир и явно будет не в своей тарелке. Имеет смысл играть против него. Мы это и написали в обзоре некоторых матчей. Но теннисист это человек. Может Фернандо стрельнуть пуля в голову и он разложится на корте, но матч против Каррено выиграет. Но шансы на это мы оцениваем как не высокие. Плюс, сам Каррено, может выдать плохой теннис. Это все мы и учитываем.

Renat 27 апреля 2016 18:22:17

То есть прогнозируется то, что переодически повторяется, а если не повторяется, то это уже аномалия? Или есть такие факторы, которые можно только домыслить, но они совершаться?

dotennis 27 апреля 2016 18:03:12

Это не дело случая. Это суть прогнозирования, при чем любого. Есть ряд факторов, которые влияют на исход. Важно понять, поддаются они прогнозированию или нет. У Дльбниса шансы в матче были, при чем очень приличные. Но он их не использовал. Однако это и подразумевает кф. 2,0. Нам важно, чтобы он эти шансы использовал чаще, чем в каждой второй игре. Тогда ставка будет иметь смысл.

Renat 27 апреля 2016 15:05:22

Вы писали, что у Дэльбониса была куча шансов, но он ими не воспользовался. Получается выигрыш в матче это дело случая, которое сложно спрогнозировать. Какие моменты ещё могут вызвать сложность?

dotennis 27 апреля 2016 11:16:14

Не поняли вопрос?

Renat 27 апреля 2016 09:37:25

А в чем ещё сложность прогнозирования?

dotennis 26 апреля 2016 00:00:42

На выходных обновим

1337 25 апреля 2016 20:08:23

Обновляете свою статистику платных прогнозов в конце каждого месяца? Интересно посмотреть какой + в этом месяце.

dotennis 25 апреля 2016 19:17:38

У дельбониса была куча шансов в том матче. Но в этом и сложность прогнозирования.

1337 25 апреля 2016 19:03:04

Видимо провалился Рублев, судя по стате подача напрочь отказала, не говоря уже о приёме. Села однозначный кандидат на вылет от Дельбониса, второму надо реабилитироваться за поражение от Пуя. Кстати Дельбонис по всем параметрам должен был забирать тот матч, что доказал счет Пуя с Вердаско. У Пуя была легчайшая сетка с провальными\травмированыыми стариками.