Высокоточные обзоры на теннис.

Аналитика и статьи


Ставки на Открытый чемпионат Франции: вспоминаем главное

03 июня 2018 Комментарии: 0

Ни один из видов спорта не обладает таким разнообразием как теннис. И разнообразие это достигается в основном за счет различных покрытий. Хард, грунт, трава – это основные теннисные покрытия. И если для простого зрителя меняется только само покрытие, то мы-то с вами знаем, что меняется стиль игры, основные показатели и результаты игроков.

Покрытие кортов и число эйсов

Логика подсказывает: быстрая поверхность помогает подаванам. И наоборот. Это мы и заметим, если посмотрим на количество эйсов и брейков.

Возьмем данные за три года (2015, ‘16 и ‘17) и увидим, что грунт значительно отличается от других покрытий по следующим показателям: число эйсов в гейме, процент геймов, выигранных на подаче и на приеме:

Покрытие

Эйсов за гейм

Выигрыш на подаче, %

Выигрыш на приеме, %

Хард

0.53

78%

21%

Грунт

0.35

76%

23%

Трава

0.61

84%

16%

Суммарно, среднее число эйсов за гейм – 0,55 – или один эйс каждые два гейма. Однако тут многое будет зависеть от покрытия.

Как следует из таблицы, преимущество подающего на грунте меньше – частота подач навылет уменьшается до одной на каждые три гейма.

Таким образом, в пятисетовом матче, который закончится со счетом 6-3, 6-4, 4-6, 4-6, 6-3 на Открытом чемпионате Франции, среднее число эйсов будет равно 17, в отличие от 29 эйсов в матче с таким же счетом на Уимблдоне. 

Процентов очков, выигранных на подаче, также ниже на грунте, что говорит о большем числе брейков. Об этом же говорят проценты выигрыша на приеме – на грунте они выше, чем на траве или харде: 23% против 16% и 21%.

Цифры, возможно, вас не сильно впечатлят. Однако они относятся к одному гейму. А теперь представьте, сколько геймов потенциально может быть сыграно в одном матче ТБШ!

Приведенная выше информация говорит о том, что грунтовое покрытие накладывает свой отпечаток на игру, что выливается в цифры: ниже процент выигрыша на подаче, меньше эйсов, больше брейкпоинтов.

Все это дает преимущества сильным принимающим, а также тем, кто предпочитает обмениваться мощными ударами с задней линии – к таким игрокам относится Король грунта Рафаэль Надаль.

Сравнение выступления на харде и грунте у топовых игроков

В таблице ниже приведено сравнение между средними показателями игроков топ-15 (данные на 28.05) на харде и грунте. Роджера Федерера, пропустившего ТБШ в Париже в прошлом году и в этом, в таблице нету.

 

Среднее число эйсов за гейм

Геймы, выигранные на подаче (среднее), %

Геймы, выигранные на приеме (среднее), %

Хард

Грунт

Разница, %

Хард

Грунт

Разница

Хард

Грунт

Разница

Надаль

0.28

0.18

-35.71

86.1

85

-1.28

29.3

42.9

46.42

А.Зверев

0.61

0.42

-31.15

83

78.5

-5.42

21

29.3

39.52

Чилич

0.69

0.54

-21.74

82.9

80.6

-2.77

23.3

26.6

14.16

Димитров

0.57

0.43

-24.56

82.8

64.8

-21.74

37.4

23.9

-36.10

Дель Потро

0.6

0.41

-31.67

84.2

81.2

-3.56

25.3

29.8

17.79

Андерсон

0.94

0.68

-27.66

86.7

84.6

-2.42

17

17.2

1.18

Тим

0.51

0.36

-29.41

82.4

81.4

-1.21

20.6

28.2

36.89

Гоффин

0.45

0.35

-22.22

78.1

76.2

-2.43

26.9

30.3

12.64

Изнер

1.25

1.08

-13.60

91.2

90.8

-0.44

11.1

10

-9.91

Каррено Буста

0.4

0.28

-30.00

79.1

74.8

-5.44

22.9

28.5

24.45

Шварцман

0.26

0.17

-34.62

73.7

70.4

-4.48

29.1

34.6

18.90

Куэрри

0.59

0.47

-20.34

85

80

-5.8

19

19

0.00

Баутиста Агут

0.26

0.21

-19.23

80

75.9

-5.12

26.4

28.6

8.33

Сок

0.57

0.37

-35.09

82.3

82.4

0.12

19.9

20.7

4.02

Пуйе

0.56

0.35

-37.50

78.2

77.3

-1.15

19.3

24.7

27.98

Что интересного можно вынести из этих цифр?

Первое что стоит выделить. Надаль, Зверев Александр, Тим, КарреноБуста, Пуйе. Эти теннисисты резко лучше играют на приеме на грунте, чем на харде. При этом качество их игры на подаче падает совсем незначительно.

Второе. Димитров и Изнер хуже играют на приеме, на грунте чем на харде. Момент очень неестественный, особенно для теннисистов топ уровня. Сюда же можно отнести Сока, Куэрри и даже БаутистаАгута. Кстати по Агуту, это еще одно доказательство того, что испанец больше специалист по быстрым покрытиям, чем по медленным.

Что еще нужно учесть перед ставками на Ролан Гаррос?

Продолжительность розыгрыша на траве в среднем равна 2.7 секунды, а на грунте 8.2. Этот факт говорит о том, что физическая подготовка на ТБШ крайне важна. И поэтому те, кто смогут закончить как можно больше матчей в трех сетах, будут иметь больше сил и шансов пройти дальше.

Премиум подписка

Обзоры теннисных матчей. Порядка 10 матчей каждый день.

Описываем как играть матчи лайв.

Нахождение коэффициентов 3,0 и более.

Бесплатная рассылка

Оцените качество наших материалов: прогнозы и подробная аналитика матчей

Добавить комментарий

Бесплатная рассылка

Оцените качество наших материалов:
прогнозы и подробная аналитика матчей

Оставить жалобу

Последние комментарии

dotennis 13 Ноя 20:37

Никто это не объяснит, даже сам Медведев. Нервы в первую очередь. Но это простое объяснение. Потерял Даниил инстинкт "убийцы" который он получил на американской серии. Но это все опыт, важно...

Евгений 13 Ноя 20:29

Валерий,согласен вместо того что бы кривляться как ребенок,надо было концентрироваться,Рафа весь матч был предельно сосредоточен,ни жестов,ни улыбок,весь в игре,а Медведеву если он так хочет себя вести,надо в паре Кирьосом играть,великолепный...

Валерий 13 Ноя 20:14

А постоянные непонятные жесты тренеру это вообще какое то пацанячество, аж стыдно за него. И полностью согласен с Евгением что он перераскрученный игрок лишь нескольких месяцев

Евгений 13 Ноя 20:09

breik,Просто уверовал в свою победу или переволновался,чистая психология,с Хачановым наверное общался слишком долго,вот и сказалось(шутка конечно)

Евгений 13 Ноя 20:06

Валерий,а вот мне его не жаль,потерять ТАК концентрацию,это нечто,при том что Надаль то ни чего особенного не предлагал,поэтому пусть летит к Каренушки на Мальдивы,два тронутых,им есть что обсудить,а Медведеву меньше...

Премиум подписка

Премиум материалы, Обзоры матчей (10 – 12 матчей в день)

Получить

Отзывы о нашей работе