Высокоточные обзоры на теннис.

Аналитика и статьи


Счет 30-30 и «40-40» в теннисе: а есть ли разница?

09 июля 2017 Комментарии: 10

Наткнулись на интересные размышления в блоге http://www.tennisabstract.com/blog/ на тему, а есть ли разница в счете между 30-30 и 40-40. Ведь по сути это идентичные ситуации, когда каждому из теннисистов нужно выиграть 2 мяча, чтобы забрать гейм. При этом психологически, счет 40-40 выглядит более опасным, для теннисиста, который подает, однако, по сути, это просто эмоции, ведь разницы действительно нет.

Тем не менее, если мы сравним процент выигрыша на подаче и на приеме в этих ситуациях, то поймем, что разница все же есть. И понимать ее важно особенно тем, кто любит делать ставки по ходу матча.

Анализировать будем подачу и прием игроков первой десятки рейтинга ATP в этом году. Для начала посмотрим, насколько они успешно подают при счете 30-30 и «ровно».

Выигрыш на подаче при счете 30-30 и 40-40

Усредненные показатели выигрыша на подаче примерно одинаковы.

Так, при счете 30-30 теннисисты топ-10 удерживают свою подачу в 77,6% случаев, а при счете «ровно» - в 77,4%

30/30 = 77.6%

«Ровно» = 77.4%

Однако не все игроки подпадают под данный тренд. Так, первая ракетка мира Энди Маррэй лучше держит подачу при счете «ровно» (80%), чем при 30-30 (71,9%).

Милош Раонич также чаще выигрывает на своей подаче при 40-40 (92,9%, что на 4,5% лучше, чем при 30-30). Результаты всех игроков собрали в таблицу.

Процент выигрыша подачи теннисистов в 2017 году (данные на апрель 2017)

Рейтинг

Игрок

Выигрыш подаче 30-30

Выигрыш подачи при счете «ровно»

+/-

1

Энди Маррэй

71.9%

80.0%

8.1%

2

Новак Джокович

75.8%

76.5%

0.7%

3

Стэн Вавринка

77.1%

75.4%

-1.7%

4

Роджер Федерер

87.2%

86.0%

-1.2%

5

Рафаэль Надаль

80.4%

81.3%

0.9%

6

Милош Раонич

88.4%

92.9%

4.5%

7

Кеи Нишикори

73.6%

73.3%

-0.3%

8

Марин Чилич

72.0%

64.7%

-7.3%

9

Доминик Тим

78.8%

76.7%

-2.1%

10

Давид Гоффин

73.7%

73.9%

0.2%

Среднее значение

77.6%

77.4%

-0.2%

Процент выигрыша на приеме при 30-30 и «ровно»

И здесь мы увидим, что разница невелика. Тем не менее, лучшие показатели показаны при счете 30-30. Топовые игроки выигрывают подачу соперника в 32,7% случаев при счете 30-30 и в 31,4% при счете «ровно». Разница – 1,3%.

30/30 = 32.7%

«Ровно» = 31.4%

Максимальный разрыв показывает Рафаэль Надаль (5.9%). При счете 40-40 Надаль берет 39,8% подач соперника и 33,9% при счете «ровно».

Остальные же игроки, Новак Джокович и Марин Чилич, например, чаще выигрывают на подаче соперника при счете 30-30.

Рейтинг

Игрок

Выигрыш на приеме при счете 30-30

Выигрыш на приеме при счете «ровно»

+/-

1

Энди Маррэй

38.6%

40.3%

1.7%

2

Новак Джокович

27.6%

20.4%

-7.2%

3

Стэн Вавринка

32.2%

27.1%

-5.1%

4

Роджер Федерер

34.5%

30.0%

-4.5%

5

Рафаэль Надаль

33.9%

39.8%

5.9%

6

Милош Раонич

31.9%

25.8%

-6.1%

7

Кеи Нишикори

32.0%

37.5%

5.5%

8

Марин Чилич

28.6%

20.6%

-8.0%

9

Доминик Тим

36.0%

31.3%

-4.7%

10

Давид Гоффин

30.1%

31.5%

1.4%

Среднее значение

32.7%

31.4%

-1.3%

Как вы видите, разница, хоть и небольшая, но имеет место быть. И если средние показатели примерно равны, то если анализировать отдельно взятых игроков, то мы заметем некую тенденцию.

Повторимся, данная информация может оказаться полезной любителям делать ставки во время матчей.

(Вчера был интересный момент, в матче Раонич – Рамос в последнем гейме при счете 6:5 подавал Раонич и Рамос чудом, впервые за матч добрался до счет 30 в гейме на подачах Раонича раньше, чем канадец. Кф. на фору -4,5 в этом момент был 1,2. Очень хороший вариант, чтобы увеличить разовую ставку на 20%. Компьютерный робот не видит разницы (ну или почти не видит) между теми, кто играет. Он настроен на то, что при счете по 0-30 или 15-30 шансы на брейк столько процентов (20%-30%), а то что идет подача Раонича и на приеме Рамос они практически не учитывают. Так что это тот момент, где есть потенциал).

Премиум подписка

Обзоры теннисных матчей. Порядка 10 матчей каждый день.

Описываем как играть матчи лайв.

Нахождение коэффициентов 3,0 и более.

Бесплатная рассылка

Оцените качество наших материалов: прогнозы и подробная аналитика матчей

Комментарии

VersusMarketBet 09 июля 2017 23:32:13

Leonid, соглашусь, я думаю буки сами в лайве вряд ли искусственно занижают, скорее это прогруз, им на это всё равно если это равновесно и не аврально. Их вмешательство в алгоритмы робота не нужно, огромная маржа и так даёт им хорошие дивиденды. Их метод на форс-мажор огромного преимущества игрока над линией это просто вырубить линию, опять же человеческого участия в алгоритме робота нет и скорее всего он сам не даёт пройти большому кол-ву ставок на одну сторону и срабатывает предохронитель автоматически.

Leonid 09 июля 2017 22:31:51

Так а какая разница, например при счете 30-30 игрок с судьей будет спорить, за это время кф вполне успеет просесть, естественно если подряд эйсы будут, там не факт что и поставить успеешь. Я про то, что нет разницы хоть до игры, хоть в лайв на сеты или на очки, кф будет меняться в зависимости от изначально заложенной информации об игроках и соответственно с этим счета игры и от поставленных денег. Ну могут и искусственно занизить на фаворита например, но тут уже не узнаешь буки это сами, или прогруз.

dotennis 09 июля 2017 22:20:52

Да, там где есть время подвержены (после сетов, например). Мы это писали применительно ко счету 30-30.

Leonid 09 июля 2017 22:04:59

Правильно, маржа больше, лимиты ниже, из-за того, что не хватает времени в случае чего искусственно изменить кф. Но в зависимости от поставленных денег кф меняет робот по алгоритму, держа определенный баланс, так же как и до игры. По моему это очевидные вещи, не понимаю о чем вы говорите. Робот например не может знать, что игрок упал, а кф сразу полетит вверх, т.к. будут прогружать соперника имея ввиду вероятность травмы, и тут уже если что могут на время заморозить линию, но это и то бывает не всегда. Хороший пример игра Дель Потро - Альмагро на Ролан Гаррос, когда сначала подозрение на травму первого было и до минимума прогрузили Альмагро, а при его падении моментально в другую сторону поменялся кф, или Киргиос - Янг, за пол минуты с 4.40 до 2.20 Янга прогрузили, когда Киргиос упал, а когда после таймаута продолжил играть, уже в другую сторону кф качнулся, естественно стали брать австралийца за хороший кф. Точно также и лайв подвержен колебаниям как и до игры, в зависимости от ставок.

dotennis 09 июля 2017 21:23:39

Ставки в режиме лайв практически не подвержены колебанием денег, которые ставят. Просто не хватает времени на это. По этому там выше маржа и ниже лимиты.

Leonid 09 июля 2017 20:52:28

Однозначно разница на подачах Карловича и Шварцмана будет, как это компьютер не различает кто подает?! Не знаю как точно это реализовано, думаю, что изначально вносятся какие-то данные на игроков, и в процессе компьютер меняет кф в зависимости от счета, но данные 100% будут разные. Плюс кф будет меняться в зависимости от ставок на эти исходы, загрузит кто-нибудь хорошую сумму кф упадет, и получается станет выгодно уже на обратный исход поставить?! Информация интересная для размышления, но как по мне слишком большой фактор удачи на такие ставки.

VersusMarketBet 09 июля 2017 20:20:15

Я не уверен что не будет разницы в линии на подачах Карловича и Шварцмана. Может я и не прав. Роботы совершенствуются, это не простые тупые арифметико-алгоритмические боты, наверняка потихонечку элементы ИИ внедряются. По примеру сомнений нет, он хорош. Кстати есть идея по поводу точного счета в матче и некоторые мысли на эту тему. До компа доберусь, надо немного прикинуть, и сформулировать мысль для затравки этой темы. Некая связь с темой статьи есть.

dotennis 09 июля 2017 19:55:50

Можно ли пользоваться этой статистикой для заработка, скорее нет. Так больше для размышления. Но пример с Раоничем и Рамосом реальный, и очень хорош для ставок на быстрых покрытиях против падаванов. Робот в лайв ставках не различает, подает сейчас Карлович или Шварцман.

VersusMarketBet 09 июля 2017 19:20:31

Спасибо за статью. Это очень сложная тема. Задача беттора исключить долю случая. Здесь очень велика доля случая. Кривая распределения приведенной статистики крайне неравномерна во времени, это как я скромно считаю абсолютный хаос. В какой момент эта статистика в жизни будет явью сложно угадать. Опять же потребуется время и соответственно деньги чтобы натренировать навык на таком рынке и это уже нечто иное от долгих ставок. Я сторонник ставок где есть дистанция и контроль, варианты выбора как поступить в тот или иной момент по ходу на основе того что я вижу. Не из случая в рамках одного гейма, а из более полной картины игры. Я на геймы не ставлю при каком-то счёте, может кто имеет опыт этого, было бы интересно почитать мнение опытных людей.

din-91 09 июля 2017 17:32:24

Очень тонкая статья. Тут еще важно понимать, в какой момент, какой теннисист активизируется. К примеру на приеме при счете 30-30 некоторые выигрывают больше, чем при счет ровно. Можно сделать вывод, что они предпочитают активизироваться именно при 30-30, а если счет доходит до ровно, то уже сбавляют свою активность.Другой тип наоборот, предпочитают создавать давление и атаковать, когда счетболее скользкий (ровно). Нужно учить пофамильно и отрабатывать на практике.

Добавить комментарий

Бесплатная рассылка

Оцените качество наших материалов:
прогнозы и подробная аналитика матчей

Оставить жалобу

Последние комментарии

Евгений 22 Сен 14:40

Добрый день! А обзоры турниров Китая будут?

Юрий 22 Сен 11:47

Думаю Медведем хорошо мотивирован, в связи с днём рождения Отца

breik 22 Сен 09:23

Все-таки рассчитываю на Чорича. Ставить в предматче, скорее всего нет смысла. Все бомбят на Данилу. Хотя не все так просто. )))) По классности в игре(мастерству) разница у них небольшая. Лички...

Евгений 21 Сен 22:29

Ну если до теннис так считает,то спорить конечно глупо,но все же считаю что Даня мотивирован выиграть и Чорича он победит,может не уверенно но победит

dotennis 21 Сен 21:25

Согласны с Брейк, Чорич очень неприятный соперник для Медведева. Если у Борна получится зацепиться с начала матча, то может и победить хорват.

Премиум подписка

Премиум материалы, Обзоры матчей (10 – 12 матчей в день)

Получить

Отзывы о нашей работе